У РПЦ обурилися пропозицією заборонити освячення ядерних ракет: Вони служать «благородним цілям»

Перший заступник голови синодального Відділу по взаєминах РПЦ з суспільством і ЗМІ Алєксандр Щіпков виступив проти планів заборонити освячення «зброї невибіркової дії та зброї масового ураження».

Заборона освячувати зброю, використання якої може спричинити загибель невизначеної кількості людей, міститься в проекті документу, який розробило Міжсоборна присутність РПЦ, повідомляє «ДС».

«Зовнішньополітичні конкуренти Росії сприймуть заборону освячувати ту чи іншу зброю як внутрішню слабкість держави, тоді як наша зброя  гарант нашого суверенітету та історичного вибору»,  заявив Щіпков.

Відносно ядерної зброї, за його словами, потрібно враховувати принцип презумпції невинуватості і критерій історичної репутації.

«У схильності до необґрунтованого застосування ядерних сил необхідно каятися аж ніяк не нам. Нам залишається лише констатувати, що наша політика розумною оборонної достатності лежить в руслі християнських принципів»,  заявляє священик.

Щіпков заявив, що зброя освячується для того, «аби воно служило справедливим і благородним цілям, те ж саме стосується і будь-якого вимушеного застосування сили».

Також він вважає, що євангельське правило «Хто вдарить тебе в праву щоку твою, підстав йому й іншу» не передбачає розширювального тлумачення в стосунках з близькими, одновірців і родичів.

«Ми маємо право підставляти власну ліву щоку, але щоку ближнього ми зобовязані захищати»,  написав він.

«Істотний мотив тексту документу фактично відділяє воїна від його зброї, стверджуючи, фігурально висловлюючись, що можна освятити лати, але не меч. Тим часом Церква не може благословляти людину і її місію наполовину Включення теми заборони на освячення тих чи інших видів зброї в політичний порядок  непрямий удар по довірі народу до армії і суверенітету країни»,  йдеться в статті Щіпкова.

«Предметом дискусії можуть бути цілі носіння та застосування зброї, а не саме його освячення. Важливо саме те, хто і як застосовує зброю  з якими намірами, а не що саме він застосовує. Вбиває не сама зброя, а люди, що використовують її, тому безглуздо оцінювати зброю за ступенем її «моральності»,  написав він.

Tagged:

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *